Humor
Fornærme med stil
0Det slenges ut mange fornærmelser i løpet av en uke i dette landet. Kvaliteten på en god del av disse er horrible og enkelte burde vært kassert før de kom ut.
Nå sist fikk Lene Alexandra Øien sin nye plate, med et ukjent navn for meg, fin respons på Twitter. Men en anmelder, Thomas Talseth i VG, ga den terningkast 2. Nå har jeg ikke hørt platen til Lene Alexandra, men hennes motangrep, i form av en “fornærmelse” var langt under terningkast 2.
Hun mente at han måtte ha mensen(?). Biologisk sett en meningsløs fornærmelse, skjønt hadde hun holdt seg til “humørsvingninger” kunne man teoretisk sett vært enig. Men selv da er ikke fornærmelsen spesielt bra.
Og hvem kan glemme han fyren i Madbånn-gutta som svarte på mokkamann-kommentaren med “jævla fittehøl”? Hva faen? Det er jo heller ingen fornærmelse – skjønt, han er ikke mange kjønn unna for å fornærme. Men igjen, det ville heller ikke vært en videre imponerende fornærmelse. Hvordan kan “musikere” forvente respekt av sangtekstene sine når de åpenbart ikke kan ordlegge seg uten et manus?
Han burde heller gratulert Plagiat, el. Plumbo, med å være det eneste bandet som er på toppen og bunnen av sin karriere på samme tid.
Og kjære Plumbo-fyr, du hadde en gyllen anledning til å gå på scenen og kalt Madhorn-gutta for noen “jævla møkkamenn” og fått både latter og applaus på det. Shame on you.
Derfor lanserer nå jeg, Ulv Ulv Underholdning, konseptet “Fornærme med stil” der jeg skriver en fornærmelse for deg.
Jeg er så nøytral at jeg kan skrive for hvem som helst – med unntak av Rybak og Bieber – til hvem som helst – inkl. Rybak og Bieber. Fornærmelsene skrives i utgangspunktet Twitter-vennlige, men kan også skrive lengre fornærmelser dersom det er ønskelig.
Jeg kan også raljere dersom det er ønskelig. Om hva, hvem eller hvor du måtte ønske.
Får du ingen retweets av fornærmelsen på Twitter er den gratis!
NB! Selv om jeg skriver fornærmelsen for deg, må du være klar over at du selv blir stående som avsender.
PS! Kan også skrive på nynorsk dersom ynskjeleg.
Kontakt meg på Twitter;
Steampunk [Bloggutfordring #2]
8Runde 2 i iCarroi’s bloggutfordring og jeg får temaet “Steampunk”. Tusen takk til den som har sendt inn det temaet. Som gammel Final Fantasy-spiller burde jo det være mulig å kunne løse denne utfordringen også.
Først kan det være greit å etablere hva Steampunk, eller damppunk som det heter på norsk, faktisk er. Steampunk er en slags science fiction-genre der dampmaskiner og luftballonger er bærende faktorer. Historiene er oftest lagt til engelsk viktoriansk tid, men genren har spredd seg til å inkludere alle tidsepoker.
En science fiction-verden der cyborger er de mest kreative kreasjonene. Ingen blinkende Star Trek-lys, ingen summende lyssverd, men damp- og spakedrevne proteser og fartøy. Slik fremtiden nok så ut for mange i den viktorianske tiden.
Steampunk-genren brukes i bl.a. spill, bøker, musikk og film, jeg kommer hovedsaklig til å holde meg til filmgenren.
Filmbransjen har nemlig laget sin andel med filmer basert på Steampunk-genren. Noen vellykket, de fleste mislykket.
– Is there a doctor in the fish.
Tidenes Steampunk-film i mine øyne er nok Terry Gilliams “The Adventures of Baron Munchausen” fra 1988. John Neville, Eric Idle, Uma Thurman og Robin Williams i en kultklassiker, som i sin tid var en av verdens dyreste filmer. Den kostet over 46 millioner å lage, som riktignok tilsvarer småtterier i dag. Det er også fra denne fantastiske filmen det legendariske sitatet “Is there a doctor in the fish” stammer fra. Sjeldent har en film gjort så stort inntrykk på meg, som den gang ikke var store gutten. En av de få filmene jeg har sett opp igjen i senere tid og som fremdeles leverer. (En annen film som har tålt tidenes tann er “Top Secret”, som forøvrig ikke er i Steampunk-genren. Men veldig morsom.) Nå skal jeg være såpass ærlig å si at Baron Munchausen-filmen er en film du enten elsker, eller en film du hater. Ingen “nja” eller “njo”, kun elsk eller hat.
Hvis du lurer på om du har sett filmer basert på Steampunk-genren kan jeg ramse opp noen av de mer kjente Steampunk-filmene, som f.eks:
- Lemony Snicket’s A Series of Unfortunate Events
- Wild Wild West
- The Golden Compass
- The League Of Extraodinary Gentlemen
- The Time Machine
- Sky Captain and the World of Tomorrow
- Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street
- The Brothers Grimm
- Van Helsing
Filmene som jeg nevner her er noen av Steampunk-filmene som jeg selv har sett og som jeg plasserer i kategorien “de fleste mislykket”. Her er mye dritt. Det er veldig synd for Steampunk er jo kult, men som alle andre filmer er storyen også en viktig del… Sett bort fra porno da, der storyen er relativt uinteressant. Dessuten tror jeg porno ville blitt veldig støyende om de skulle laget det i Steampunk-genren, og støy kan det ofte være nok av i de filmene. Kanskje de allerede har laget det, hva vet jeg? *klank klank*
Da håper jeg at du, som har lest dette meningsløse blogginnlegget sitter igjen med følgende;
1) En forståelse av steampunk
2) Lysten til å se The Adventures of Baron Munchausen
3) At du ikke bruker penger på å få sett filmene jeg ramset opp over.
4) Et bilde på netthinnen av porno i Steampunk-genren.
Vurderte å tegne en tegning i god steampunk-stil, men gadd ikke… La heller inn et bilde fra Internettet.
Tada!
Heis veis [Bloggutfordring]
7Heis – den fantastiske innretningen som innehar egenskapen til å transportere ting og folk opp og ned i bygninger og lignende.
Heisen kontrolleres ved hjelp av et panel av knapper påført tall, antall tall varierer, men som oftest begynner de på 1. Noen har også -1 og -2, de ble nok installert før de tok høyde for evt. kjelleretasjer. Man trykker på det tallet som symboliserer den etasjen du skal i, f.eks skal du til femte etasje trykker du på fem. Usikker om heisene i dag er tilpasset folk som lider av dyskalkuli. Tidlig i heisens utvikling var det ikke knapper, men en spake man skubbet frem og tilbake som styrte hvor den skulle. En slik spake ble nok for tungt for folk og dermed kom knappene.

Et heispanel tatt ut av kontekst kan se merkelig ut, nesten som en kode fra Da Vincis verden. Men likeså, dette er et heispanel.
Før heisen kom måtte man gå i trapper, som er veldig old style. Menneskers stigende BMI viser at trapper er utrydningstruet. Til informasjon; Trapper er en slags type rulletrapp, bare stillestående. Rulletrappene utviklet seg senere til rullebånd, som ofte benyttes av late flypassasjerer på flyplasser. Men selv om trappene nå ser ut til å miste passasjerer, er de noen ganger raskere enn heisen. Spesielt om du er i 11. etasje og skal ta heisen ned til lunsjrommet i første, da må du nemlig stoppe i hver etasje for å ta på folk, mens du i trappene bare kan gi faen og gå rett forbi.
Heisen blir, til tross for alderen, heller ikke nevnt i nevneverdig mange ganger i sanger. Og hvis den nevnes er det seksuelt, som i Aerosmiths “Love in an Elevator”. Kan være greit å også nevne EMINEM som sang/pratet “…with a fucking elevator”. Trapper derimot, trapper nevnes ofte – mest kjent er nok Led Zeppelins “Stairway to Heaven” og Bare Egil Bands sang “Arne”.
Den første heisen i Norge ble, i følge Wikipedia, registrert i Kristiania i 1896. Samme året som spillene Pac-Man og Tetris kom ut. Ok, det siste der stemmer nok ikke, men jeg blogger om heis – her trengs overraskelser.
Før i tiden kunne heiser ta mange flere mennesker enn de kan i dag, dette skyldes hovedsaklig av to faktorer: Overvekt og tjukke folk. Ja, dette er i og for seg den samme faktoren, men den er nok så avgjørende for at færre folk kan stå i heisen samtidig at det var greit å nevne to ganger. Selv hater jeg å stå i en full heis, men hater også å stå i heis med kun én annen person. For når man gjør det, står sammen med et annet menneske i akkurat samme situasjon lenge nok føler man at man burde si noe. Og det som eventuelt blir sagt er kanskje ikke de mest gjennomtenkte tingene, som f.eks. “Du skal ned du også?” (som er veldig teit å si – i alle fall om dere er på vei opp.)
Eldre tar mye heis. Mange tror dette er fordi de er dårlig til bens, dette er ikke tilfellet. Eldre i dag er sprekere enn det enda eldre mennesker i dag var da de var like gammel som de eldre i dag. Grunnen for at eldre i dag tar mer heis enn før, er rett og slett at de glemmer å gå av. Hvem har ikke opplevd eldre som, uten forvarsel, bare stopper opp, ser tomt ut i luften en god stund før de begynner å gå igjen. Det er ofte forklaring på hvorfor det ofte er mange eldre i toppen og bunnen av rulletrappen. Halvveis ned, eller opp, slår hjernen seg av og de glemmer å begynne og gå igjen. Dette skjer også i heisen; De skal fra første til tredje etasje, hjernen kobler ut i andre og dermed blir de med heisen noen turer før de kommer seg avgårde igjen. Dette er også forklaringen på hvorfor ting tar lengre tid når man er eldre.

Her er bilde av en skiheis. Jeg har ikke nevnt skiheis i heis-blogginnlegget mitt fordi jeg glemte det. Derfor har jeg et bilde for fortelle dere at jeg kom på det senere. Skiheiser går mer skrått enn andre typer heiser, av den enkle grunn at det er det mest hensiktsmessige. Dessuten trengte jeg et bilde for å "sprite opp" innlegget.
Litt mer heisfakta:
En av de raskeste heisene kjører i drøye 64 km/t. Den er installert i Burj Dubai, en bygning som er dobbelt så høy som Empire State Building (det bygget King Kong stod på. Kingo Kong tok forøvrig ikke heisen, noe som var dumt for hadde han gjort det ville han nok hatt krefter nok til å få tak i flyene som skjøt på han.) Med en heis som går i 64 km/t er det kjipt om man får rom eller kontor i andre etasje, da er den farten kun til bryderi. 64 km/t, dvs. at i prinsippet kunne man kjørt på en motorvei med den – hadde det ikke vært for heiser ikke går sidelengs (hvis man ser vekk fra Harry Potters verden).
Til ettertanke
Babels tårn, som forårsaket at Gud ga oss alle forskjellige språk som straff for å prøve å bygge oss opp til himmelen, var kun 100 meter høyt. Det tårnet hadde ikke heis, noe som i for seg er veldig logisk siden Bables tårn rent teknisk sett var en trappepyramide. Burj Dubai (ikke overraskende bygget i Dubai) er 828 meter høyt, og det planlegges nå, av en som er for rik til sitt eget beste, byggingen av et hus/tårn/fallos på litt over kilometeren. Eg bare nevner det i tilfelle Gud bestemmer seg for å straffe oss igjen og at vi alle våkner opp en dag og snakker trøndersk – da vet dere hvorfor.
“En heis verdt å nevne”
Litt seriøst helt på slutten her. På Jugendstilsenteret i Ålesund har de en “tidsmaskin”, selvsagt ingen ekte tidsmaskin – derav anførselstegnene – som kan være verdt et besøk. Denne “tidsmaskinen” er faktisk en heis, og ikke hvilken som helst heis, men en stillestående en. Men selv om det faktisk står helt stille er det absolutt en heistur du bør få med deg, dersom du er i Ålesund – hvis ikke du er i byen kan det være litt vanskelig.
For, i 1904, nærmere bestemt 23. januar 1904 – velkjent år og dato for sunnmøringene – brant nesten hele Ålesund ned. Kun én person omkom under brannen, ingen andre ville bukke under av den enkle grunn at “det var ikke noe å tjene på det”. Men uansett; Opp av askene reiste byen, som i dag er mest kjent for sin Jugendstil, seg. Når du går inn i “tidsmaskinen” på Jugendstilsenteret og trykker på knappen tar heisen deg med tilbake i tid, til akkurat den vinterdagen i januar i 1904. Etter turen vet du hva og hvorfor Ålesund er som den er i dag.
Helt avslutningsmessig
– Hva er poenget med en egen “dørlukker”-knapp i heisene? Jeg har aldri vært i en heis der denne knappen har fungert. Legg heller til en ekstra etasje.
Bjelleklang = Eric Clapton, og andre vittigheter.
1Google translate bringer utvilsomt mye humor med seg, her er noen skjermdumper av ulike norske artister oversatt fra norsk til engelsk. Oppdateres etter hvert som nye skulle dukke opp.

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-

———————————————-
Vet du om andre? Legg igjen en kommentar så skal jeg føye dem på listen med skjermdump.
Du verden, sa brura
0I anledningen “Prinsebryllupet” er det satt stor fokus på “Hvilken kjole har de på seg?”, og uansett hvor interessant det enn måtte være må vi ikke glemme å løfte blikket opp.
For hva i all verden har dem på hodet?

Dersom noen lurer på hvor det ble av tiuren som i påsken holdt en familie fanget på hytten i påsken...
Update: Dagen derpå latterliggjøres hattene i utenlandske media, jeg latterliggjøres dem på direkten. Noen skal jo også rose den samme gjengen, det kan ikke ha vært en enkel jobb.















